El diputado Iván Herrera Villagómez apoyó como regidor el cobro de este derecho; ahora lo fustiga
Previo a abordar la Ley de Ingresos de Puebla, que incluía el DAP, pero que al final se rechazó por diputados locales, el diputado Iván Herrera Villagómez, quien como regidor de Puebla defendió el cobro de este derecho ahora se pronunció en contra, argumentó que este tema solo pretendía favorecer a Eduardo Rivera Pérez en su proyecto político rumbo a 2024.
El regidor, quien en el pasado defendió el cobro del DAP, en la época de Claudia Rivera Vivanco, dijo que “esto inició como un traje a la medida para favorecer el proyecto político del presidente municipal de Puebla, con miras al 2024 y aunque no lo quieran decir, el futuro nos concederá la razón. Dos: principalmente este dictamen afecta la economía de miles de familias poblanas”, dijo.
La CFE cobra el DAP en más de 190 municipios de forma ilegal pues así lo permitieron los municipios por medio de convenios, a pesar de ello, el morenista Iván Herrera Villagómez se negó a la legalización de este derecho y tildó de traidores a las y los diputados quienes avalaron 133 Leyes de Ingresos.
En su postura, el presidente de la Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal, Jorge Estefan Chidiac, defendió ahora se busca adecuar el cobro de este derecho a las resoluciones que la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció y que determinó cómo se debe de cobrar, en su caso, este derecho que no estaba adecuado a la Ley.
“El voto de mi bancada será a favor y no por eso seremos traidores, ni estaremos violentando a la población, sino estamos dando certeza y estamos actuando como gobierno, como estado, como legislatura que busca lo mejor para el estado, además quiero aclarar algo: esto que se esta aprobando no va dedicado a ningún municipio, ni hay ningún alcalde para el cual trabajemos, que quede muy claro, aquí lo que estamos buscando es hacer una decisión general para el 85 por ciento de los poblanos y en ningún momento es un traje a la medida para nadie porque nosotros no tenemos ningún interés de nadie, ni venimos apoyar a nadie en particular”, dijo.
En su oportunidad, la diputada Karla Rodríguez Palacios, refirió que, en su distrito, por varios años el DAP es cobrado de forma irregular, por ello al incluirlo en las Leyes de Ingresos no significa que se creen nuevos impuestos o nuevos derechos, como se ha malinformado por parte de morenistas como Iván Herrera, Carlos Evangelista y Daniela Mier.
“La expresidenta (Claudia Rivera) declaró que era un desatino por parte de los diputados locales, que había una afectación a las finanzas del Ayuntamiento y que afectaríamos no solo a su administración, sino a las siguientes y pidió a los diputados voluntad, para actuar con responsabilidad, de tal manera que le permitieran seguir cobrándolo, de ahí que no estamos generando nada nuevo, nuevos impuestos ni incrementando lo existente como políticamente desde aquí se le ha querido hacer ver a la población, lo que buscamos es ordenar responsablemente lo que ilegalmente se hace en la mayoría de los municipios”, dijo.
La legisladora local dijo que con la legalización del DAP se da sustento jurídico y constitucional y se saca al DAP de la ilegalidad y la clandestinidad, por ello respondió a Carlos Evangelista que no malinforme a los habitantes de Chichiquila, pues en esta demarcación desde hace varios años se cobra, pues ella es diputada de este distrito.