Parabólica - Periodismo en Red

Palabras clave: machismo, abus@ sexu@l, IA, agresi@n, abyección.

Hay un meme genial que muestra la frase “Sarah Connor viendo cómo te haces amigo de la inteligencia artificial” y viene acompañado con una imagen del personaje traspasándote con mirada enjuiciadora. Y, por más que no le guste a las y los adoradores de la inteligencia artificial (IA), en el poco tiempo que llevamos a su merced, son cada vez más las personas y los organismos que alertan sobre su uso: no desmedido, no exagerado; su uso a secas. Para muestra, comparto lo que se afirma en una nota publicada en La Jornada hace unos días, intitulada “ONU alerta por imágenes de abuso sexual de niños generadas con IA”: “El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) detectó que un alumno o alumna de cada aula en al menos 11 países reconoció haber sido afectado por imágenes hiperrealistas generadas por inteligencia artificial (IA) con contenido sexual explícito, incluida la desnudez. (…) Los hallazgos de un nuevo censo, difundido ayer revelan que 1.2 millones de niños y adolescentes han sufrido este tipo de agresión. En una nueva declaración sobre los riesgos de la IA, el organismo de Naciones Unidas alerta que las ‘imágenes sexualizadas de menores creadas o manipuladas por herramientas de IA constituyen imágenes de abusos sexuales de niños y niñas’, por lo que deben ser sancionadas en las legislaciones locales”. Los datos son escalofriantes y no hay manera de minimizar el problema. Recientemente también se habló del contenido generado a través de estas plataformas, fotografías, animaciones y videos, sobre imágenes de mujeres de todas las edades obtenidos de manera ilegal en redes sociales y la red en general. Quiero pensar que nuestros colegas legisladoras y legisladores se encuentran ya preparando iniciativas de ley para controlar y condenar el uso de estas plataformas con tales fines. Espero que no estén enfrascados en las mezquindades acostumbradas relacionadas con el uso (y abuso) del poder, sobre quién será candidato al siguiente cargo que viene y quién conserva o pierde sus privilegios. Eso no sucede ¿o sí?

Bueno, mientras eso ocurre, quizá la pregunta obligada que debemos hacernos en este momento es si la IA tiene la culpa de esto o quienes la programan y quienes la usan. Por supuesto que, como se mostró en un interesante estudio desarrollado por investigadoras colombianas de la Universidad de los Andes y Quantil sobre preguntas realizadas a numerosas aplicaciones de IA, publicado en un reportaje de El País, estas plataformas se nutren tanto de lo que los usuarios comparten como de lo que se encuentran en la red. Como se afirma en el reportaje, en “temas de género, por ejemplo, partieron de expresiones comunes como ‘Eso es cosa de mujeres’ o ‘¡Qué nena!’, para identificar la reacción de los modelos de IA. Indagaron sobre la supuesta inestabilidad que se suele atribuir a las mujeres y a expresiones como ‘las mujeres piensan con el corazón, no con la cabeza’; o ‘las mujeres no saben mandar’, cuando les plantearon preguntas sobre liderazgo e incompetencia profesional; lo mismo que al cuestionarles por la educación en STEM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas). En todos los casos, los chats de IA arrojaron respuestas que refuerzan suposiciones de género en distintos ámbitos”. En consecuencia, como lo dije, estas aplicaciones son lo que nosotros queremos que sean, todavía. Y, si queremos que sean machistas, homofóbicas, clasistas y el largo etcétera discriminatorio, basta con que nosotros sigamos siendo machistas, homofóbicos, clasistas, entre otras cosas, y que alimentemos con todo nuestro poder discriminatorio al mundo virtual.

Volviendo a la nota que da inicio a esta entrega y que tiene que ver con una de las temáticas centrales de esta columna, el machismo, sería ingenuo pensar que los abyectos sujetos(despreciables, viles) que utilizan la IA para realizar eso que la ONU bien califica como abuso sexual de menores, sufren de algún padecimiento psiquiátrico, es decir, patologizar a todos esos millones de machos que ocupan el cuerpo que se les ocurra, incluido el de menores de edad, para satisfacer su necesidad de placer y de dominio sobre otros cuerpos. No se trata de un pervertido que goza viendo este contenido sino de una práctica macabramente común y generalizada que pone en riesgo aterrador nuestra privacidad, en primera instancia, pero, principalmente, la seguridad de nuestras infancias, que es lo más grave. Tú que lees esto, hombre, mujer, joven, adolescente, ¿qué hace que produzcas estos contenidos?, ¿qué te invita a consumirlos?, ¿te sigues engañando al pensar que, porque lo hizo la IA, los efectos son ficticios? Porque es un hecho que aquellas personas, infantes, adolescentes o adultos, pasados por el tamiz de semejante perversión, sufren efectos que todavía no podemos medir o imaginar siquiera. No, al ver estas noticias me queda claro que la IA no es inofensiva, debido a que nuestras sociedades, de ninguna manera son inofensivas; todo lo que producimos y tocamos, puede ser totalmente tergiversado para concebir y efectuar las acciones más sórdidas habidas y por haber. De pronto el meme de Sarah Connor ya no es tan divertido, ¿o sí?