Detalla Fiscal castigo por el asesianto del periodista Marco Aurelio Hernández Ramírez
Para poder imponer una de las penas más altas a los dos homicidas que actuaron en contra del periodista Marco Aurelio Hernández Ramírez el 23 de mayo de 2023 en Tehuacán, el Ministerio Público debió participar en unas 24 audiencias frente al juez de control, lo que significa que al menos debieron transcurrir 168 horas de alegatos frente al equipo de defensa de los imputados, que fueron sentenciados a 46 años y cinco meses de prisión.
El coordinador de Investigación de la Fiscalía Especializada en Derechos Humanos de la FGE, Hugo Adrián Pérez Soto hizo una relatoría de desafíos desde la perspectiva de los derechos humanos y libertad de expresión luego de que se consiguió la aprehensión de José Francisco N., y Jesús Armando N., los autores materiales del crimen en contra del informador que al momento de ser emboscado, trabajaba en la investigación de bandas delictivas que operan en la región, según había trascendido.
La Fiscalía General del Estado consiguió sentar un precedente al obtener una de las sentencias mas altas en el caso del asesinato del periodista, además de que los datos probatorios, así como los diversos recursos de los que echó mano la parte acusadora, quedaron asentados en siete tomos que integran la carpeta de investigación, una de las más robustas.
El coordinador de Investigación de la Fiscalía General del Estado fue entrevistado en el programa Destrozando la Noticia de Cadena In, luego de haberse sabido de la sentencia en contra de los homicidas había sido confirmada por el Poder Judicial en uno de los expedientes más voluminoso en un crimen cometido en contra de un informador en Puebla.
No descartó el funcionario que la defensa presente un recurso en contra del fallo condenatorio, luego de haber tenido que desacreditar un conjunto de instrumentos jurídicos de los que la defensa echó mano para liberar a los homicidas.
Fueron dos recursos de revocación y dos recursos de apelación; tres juicios de amparo indirecto -uno aún está en litigio-; dos recursos de revisión en tribunales colegiados; una recusación y una excusa. También debieron ser sometidos a análisis 90 actos de investigación, con la salvedad que todas las audiencias se debieron atender desde la perspectiva de respeto a los derechos humanos.
Descartó que un nuevo recurso permita liberar a los condenados tras el crimen del periodista en Tehuacán y llamó a confiar en el trabajo de la institución.
