El organismo es un instrumento de Estados Unidos para intervenir en los países de la región, señala
El presidente del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, rechazó los juicios que se presentan en el informe de la Organización de los Estados Americanos (OEA) sobre la elección del Poder Judicial de la Federación.
La OEA, señaló el senador en un mensaje que publicó en redes sociales, “es una herramienta intervencionista del gobierno de Estados Unidos”.
Dijo que el reporte que emitió la comisión de observadores que encabezó Heraldo Muñoz Valenzuela, -donde se destaca la baja participación en los comicios del domingo pasado, así como la posibilidad de que los jueces elegidos carezcan de autonomía e independencia-, sólo demuestra la actitud facciosa de dicho organismo.
Enfatizó que “en México manda el pueblo de México”, y si alguna instancia internacional recomienda o no un proceso electoral de esta naturaleza, en nuestro país “llegó para quedarse la elección” -por voto universal, secreto y directo-, de jueces, ministros y magistrados.
Gerardo Fernández Noroña estimó que este tipo de elección sí se puede replicar en otros países, porque se trata de un proceso democrático, donde las y los ciudadanos eligen a las personas juzgadoras.
El legislador retó a la OEA que diga cuál es el porcentaje del electorado de Estados Unidos que participa en la elección de jueces locales, al asegurar que es menor al que se registró el domingo pasado en México.
Insistió que la actitud de este organismo es “facciosa, irresponsable y ligera” y reprochó que no se haya destacado que por primera vez se garantiza la paridad en la conformación del Pleno de la Corte y el hecho de que un hombre de origen indígena encabezará la presidencia de este órgano del Estado, como es el caso de Hugo Aguilar Ortiz.
Recordó que, en diciembre de 2024, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación intentó modificar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos vigente, sin contar con las facultades jurídicas para ello, a fin de eliminar de la Carta Magna la elección del 1º de junio.
Agregó que los ministros también pretendieron modificar los criterios para determinar que sólo se requerían seis de 11 votos, en lugar de ocho de 11, para conseguir la mayoría calificada que se requiere para tomar una decisión de esa naturaleza en la Suprema Corte, pero eso no fue cuestionado por el organismo Internacional.
Con el informe, consideró el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores, el organismo sólo reproduce el discurso de la derecha, que considera antidemocrático que las y los ciudadanos voten por las personas juzgadoras e, incluso, han ignorado que un indígena de origen mixteco presidirá la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
