Señala a Ignacio Mier por defensa al retiro de fideicomisos del Poder Judicial
El diputado federal panista Humberto Aguilar Coronado se lanzó contra el legislador poblano Ignacio Mier Velazco en el marco de la discusión del dictamen con proyecto de decreto por el que se reforma el Artículo 224 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación en materia de fideicomisos.
“Él como Coordinador subió a defender esto, que no era cierto, que solo se quitaban los privilegio a los ministros de la Corte y la verdad es que simplemente quitar derechos a magistrados y jueces jubilados”.
Entrevistado en El Almuerzo por Fernando Maldonado, acusó que la “mayoría indolente” se está excediendo en sus señalamientos al Poder Judicial y no hay certeza de a dónde van los recursos de los mismos.
“Lo más triste para los poblanos fue que, quien defendió lo indefendible, es uno de los que quieren ser gobernador de nuestro estado”.
Acusó que la iniciativa va en contra de lo que Acción Nacional defiende y atenta contra los derechos laborales de trabajadores de este Poder.
Mencionó se violó el proceso legislativo ya que la Reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación fue turnada a la Comisión de Presupuesto de la cámara de Diputados en lugar de ser turnada a la Comisión de Justicia.
Por ello, sentenció que tanto la propia Suprema Corte como los diputados de oposición promoverán acciones de inconstitucionalidad por este tema.
Por su parte, el diputado Ignacio Mier Velazco (Morena) condenó que la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación utilice a los trabajadores como escudo humano en la vehemente defensa que hace de sus propios privilegios.
Desde la tribuna de San Lázaro, el coordinador del Grupo Parlamentario de Morena lamentó que en México no haya justicia para el pueblo, “no hay justicia en nuestro país, porque los responsables del Poder Judicial no están del lado del pueblo, sino del lado del poder y del dinero”.
Por ello, dijo en un comunicado, su propuesta para extinguir 14 fideicomisos es legal, “es pertinente y, sobre todo, es necesaria, está apegada a la división de Poderes; nadie le niega el control constitucional a la Suprema Corte, no vamos a permitir que nos nieguen el control presupuestal que nos establece la Constitución”.
